从商业的角度来讲没区别，无外乎是人和人之间的合作关系，很多时候股东之间也互称合伙人。

　　但在法律层面上，两者之间的差异还是很多的，

　　其中最大的区别在于，风险不同。

　　把生意装进一个叫公司的载体里，公司的所有者就是股东，股权是连接公司与股东的纽带。

　　把生意装进一个叫合伙企业（个体工商户或者没有实体只有合伙协议）的载体里，参与合伙的人就叫合伙人，合伙人通过合伙的份额确认自己的权利。

　　看起来似乎只是生意的载体不同，但差别就出在这个载体身上了，

　　按照法律规定，公司是一个独立的主体，叫法人（法律拟制人）。法人拥有自己的财产，用自己的财产对外承担责任，如果资不抵债可以破产，股东只需要在注册资本的限额内承担有限责任。你可以理解为，法律帮你制造了一个傀儡，用来摆在前面承受伤害，股东躲在后面是安全的。

　　而合伙就不同了，无论是合伙企业、个体工商户还是通过合同建立的合伙关系，本身都不具备法律认可的独立法人资格，合伙一旦出现资不抵债的情况，那么所有的合伙人都要承担无限连带责任。

　　举个例子，两个朋友决定投资3万块合开一家宠物店，出资一人一半，利润平分。那么他们可以选择注册一个合伙企业，也可以选择注册一个公司，用来做宠物店的经营主体（毕竟不是摆摊，墙上总得挂一张营业执照吧）。

　　刚开业不久，一只非常名贵的宠物狗死在了店里，需要赔偿10万元。。

　　区别来了，

　　如果当初两个人注册的是公司，那么股东受有限责任保护，两个人最大的损失就是3万元，赔光了所有的投资款大不了不干了，剩下的7万元债务随着公司的破产而消失了。

　　如果当初两个人注册的是合伙企业，那么全体合伙人要对宠物店的外债承担无限连带责任，也就是说每个人至少要赔5万，把店赔进去不算，还要再从兜里掏钱出来赔给人家。

　　那是不是说做股东一定比做合伙人好呢？

　　也不一定，法律给你多一重保护的同时一定会给你更多的负担，股东的税就比合伙人高了将近一倍。